为啥365bet上不去
首页 > 以案释法

掌握钥匙进被害人家中盗窃构成“入户盗窃”?

www.paly.gov.cn 为啥365bet上不去_365bet体育在线直播_365bet现金国际 发布时间:2019/2/20 10:02:39 大 中 小 论坛


张某系李某的司机。李某对张某比较信任,平时也经常让张某拿着钥匙到其一处住宅去拿东西。2018年1月份,李某乘座飞机到外地出差,李某离开时,将家里的钥匙放在了车里。当晚,张某从车内拿着钥匙进入了李某该处住宅中,盗窃值约18万余元的物品一宗。

该起案件是一起盗窃犯罪案件,法院在审理中对应该认定为普通盗窃还是入户盗窃产生了分歧。

一种观点认为,张某的行为构成“入户盗窃”。首先明确刑法上规定“户”的范围,最高法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,认定入户抢劫,应注意“户”的范围,这里“户”在这里是指住所,其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面,前者为功能特征,后者为场所特征。李某房屋内家具设施一应俱全,无论李某是否经常居住,都不影响其私密性和封闭性;其次,张某“入户”具有明显的非法目的性。张某的入户行为明显是为了实施盗窃,并且准备了犯罪工具三轮车来方便运输;再次张某作为其司机,即便可以获得钥匙,但未经授权,他也并不具有合法进入该房屋的权利,每次进入该房屋拿取东西都是经过房主授权;再者,该钥匙李某也未明确要求让其保管,因此其获得钥匙本身就不具有合法性,进入房屋明显侵害了私密性和封闭性。因此应认定为入户盗窃。

另一种观点认为,张某的行为属于一般盗窃行为,不应认定为“入户盗窃”。首先,在一般的认知中,“户”是一种独立的、对外隔绝、对内相对封闭的一个场所,它具有天然的排他性。张某作为李某的司机,关系比较亲密。李某经常让张某拿着钥匙到其住所取东西,且该钥匙所在位置张某熟悉。换言之,张某对这个钥匙可以实际掌握,而李某对这个情况也是一种明知的状态,掌握了钥匙实际上就是掌握了该房屋的进出自由,因此该“户”对张某不具有封闭性和隔绝性。其次,张某进入该户具有合理性,李某出于对其司机张某的信任,采取了一种默认的态度,实践中,一般情况对同住亲属的盗窃行为,我们不认定其为“入户盗窃”,究其缘由,因为该盗窃行为实施者拥有合法合理进入该户的权利,或者推定该户的所有人对盗窃行为实施者并不排斥,同理可推测,李某对张某进入其“户”应该不持排斥态度。掌握该户钥匙,就可以自由进入该户,被告人无须再经过砸门、撬锁、爬窗,或者费一番功夫进入,而是可以顺利进入该户实施盗窃,刑法规定的“户”的排他性对他不适用。

笔者倾向于第二种观点,本案不应该认定为“入户盗窃”。从“该户”的封闭性和私密性来讲,司机张某实际掌握着对钥匙的支配权,不论这种支配或占有是否合法,都不影响他可以自由出入“该户”的事实,这和一般意义上的“入户”是不一样的;从刑法立法目的和立法精神分析,之所以对“入户盗窃”加重处罚,除了入户盗窃行为可能侵犯公民财产安全外,还侵犯了住宅安宁权、隐私权,也极易引发转化型抢劫、强奸、杀人等严重暴力性犯罪,威胁公民人身权利,本案中司机张某的盗窃行为属于熟人作案,对该户主人以及户内的情况都非常了解,知道进入该“户”内不会遇到任何人,不会出现任何意外,该“户”之于他,和一般盗窃场所无异,因此不应认定其为入户盗窃。

王云 高文波

中央政法委 | 全国人大常委会 | 最高人民法院 | 最高人民检察院 | 司法部 | 公安部 | 全国政协 | 山东政法网 | 省公安厅 | 省检察院 | 省高级人民法院 | 山东司法
临沂党建 | 临沂人大 | 临沂市府| 临沂政协 | 临沂纪委 | 临沂法院 | 临沂检察 | 临沂公安 |临沂司法|中国临沂网
新浪网新闻中心 | 法制网 | 正义网 | 中国法院网 | 中国警察网 | 中国法学会网 | 民主与法制网 | 新华网法治频道 | 中央电视台社会与法频道